Organizaciones alertan del riesgo de pseudoterapias para la salud en BioCultura Madrid 2025

La próxima edición de BioCultura Madrid 2025, prevista del 6 al 9 de noviembre en IFEMA, ha vuelto a situarse en el centro de la polémica. La Red Parental España, APETP (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas), ARP-SAPC (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico) y la federación RedUNE (Red de Prevención del Sectarismo y del Abuso de Debilidad) han emitido una nota de prensa conjunta⁽¹⁾ alertando sobre la proliferación de pseudoterapias y prácticas sin aval científico en la feria organizada por la Asociación Vida Sana (AVS).

Estas prácticas suponen un riesgo grave para la salud pública y la seguridad de los participantes, y la continuidad de la feria evidencia una permisividad institucional preocupante

Según estas organizaciones, estas prácticas suponen un riesgo grave para la salud pública y la seguridad de los participantes, y la continuidad de la feria evidencia una permisividad institucional preocupante. La AVS está presidida desde septiembre de 2025 por Montse Escutia, hasta entonces secretaria general de la entidad.

Aunque la feria se promociona como un espacio de consumo responsable, alimentación ecológica y bienestar, las entidades denuncian que combina esa imagen con talleres y charlas de homeopatía, acupuntura, reiki, kinesiología, geobiología, medicina vibracional, aromaterapia, iridología y nutrición ortomolecular, así como prácticas descritas con términos como “energía cuántica”, “vibración celular” o “frecuencias regenerativas”, todas ellas sin respaldo científico.

En una publicación en la red social X, la APETP reclama junto a las otras tres entidades "protección de la salud pública" frente a lo que describe como "pseudoterapias peligrosas" presentes en el programa.

Riesgos documentados y cifras alarmantes

Entre 1.210 y 1.460 muertes anuales en España podrían estar relacionadas con la “medicina natural y complementaria”

Los riesgos son tangibles. En 2019, la APETP estimó⁽²⁾ que entre 1.210 y 1.460 muertes anuales en España podrían estar relacionadas con la “medicina natural y complementaria”. Del mismo informe se desprende que entre 550 y 800 pacientes con cáncer habrían fallecido tras abandonar tratamientos convencionales por pseudoterapias.

Las organizaciones recuerdan que la Organización Médica Colegial (OMC) y la propia APETP han advertido durante años de que estas prácticas pueden retrasar diagnósticos, inducir el abandono de tratamientos y generar dependencia psicológica, especialmente entre personas con enfermedades graves o crónicas. En los informes de su Observatorio contra las Pseudociencias, Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias⁽³⁾, la OMC subraya que muchas carecen de eficacia demostrada y ha publicado documentos de posicionamiento oficial sobre su daño potencial para la salud pública.

Denuncian que la feria incumple la legislación sobre publicidad de productos con pretendida finalidad sanitaria, atribuyendo propiedades terapéuticas a alimentos y suplementos sin evidencia científica

Además, denuncian que la feria incumple la legislación sobre publicidad de productos con pretendida finalidad sanitaria, atribuyendo propiedades terapéuticas a alimentos y suplementos sin evidencia científica, conforme al Real Decreto 1907/1996 (BOE-A-1996-18085)⁽⁴⁾.

Para la APETP, la situación es especialmente alarmante porque "confunde" a un público que, en muchos casos, acude buscando soluciones reales a problemas de salud. La promoción de terapias no avaladas científicamente, sostiene, puede derivar en el abandono de tratamientos efectivos, el retraso en diagnósticos vitales o incluso en decisiones que comprometen la vida de los pacientes.

Casos como la negación del VIH/sida o el rechazo a las vacunas no son anecdóticos: se han dado en ediciones anteriores de la feria, y la persistencia de estos discursos, incluso en formas más veladas, sigue siendo motivo de preocupación. En la era post-COVID, con la vacunación habiendo demostrado su papel en la contención de pandemias, la APETP sostiene que el verdadero compromiso con la salud y el medio ambiente debe partir del conocimiento validado y del respeto a los avances científicos que han permitido salvar millones de vidas.

La ciudadanía merece información clara, veraz y basada en evidencia científica. La salud pública y los derechos de la infancia no pueden seguir subordinados a intereses comerciales

APETP Y RedUNE, nota de prensa conjunta

“La ciudadanía merece información clara, veraz y basada en evidencia científica. La salud pública y los derechos de la infancia no pueden seguir subordinados a intereses comerciales ni a la permisividad institucional frente a prácticas pseudocientíficas”, subrayan APETP y RedUNE en su comunicado.

La denuncia también ha recibido el respaldo de María Rosa Boladeras, fundadora de AIS Pro Juventud (Asesoramiento e Información sobre Sectas) y cofundadora de FECRIS

La denuncia también ha recibido el respaldo de María Rosa Boladeras, fundadora de AIS Pro Juventud (Asesoramiento e Información sobre Sectas) y cofundadora de FECRIS (Federación Europea de Centros de Información e Investigación sobre Sectarismo). Pionera en España en el estudio y la prevención del sectarismo, Boladeras ha seguido durante décadas la trayectoria de la AVS y de BioCultura, y con su adhesión al comunicado refuerza la exigencia de investigación y responsabilidad institucional.

Entidades promotoras y legitimación de pseudoterapias

Han jugado un papel central en la feria, promoviendo seminarios y talleres sobre salud, nutrición y longevidad

El comunicado asegura que el COFENAT (Colegio Nacional de Profesionales de las Terapias Naturales) y el Instituto de Estudios Naturales (IEN) han jugado un papel central en la feria, promoviendo seminarios y talleres sobre salud, nutrición y longevidad.

La presentación profesional de estos cursos y diplomas puede confundir al público, otorgando legitimidad a prácticas que carecen de fundamento

Recuerdan que "sus ponencias han incluido la promoción de nutrición ortomolecular, naturopatía y terapias energéticas, todas sin reconocimiento oficial ni evidencia científica robusta". Y advierten: "La presentación profesional de estos cursos y diplomas puede confundir al público, otorgando legitimidad a prácticas que carecen de fundamento y que, en algunos casos, resultan peligrosas".

En otra publicación en X, la APETP recuerda que ya alertó en mayo sobre la edición de Barcelona y que ahora reitera el comunicado para la de Madrid, lo que a su juicio evidencia la continuidad de los riesgos y la falta de regulación efectiva.

Prácticas de alto riesgo y antecedentes

En la edición celebrada en Barcelona ya se promovieron terapias que el comunicado considera de alto riesgo sectario

La polémica en torno a BioCultura no es nueva. En la edición celebrada en Barcelona ya se promovieron terapias que el comunicado considera de alto riesgo sectario, como las relacionadas con altas frecuencias, coherencia y bloqueos energéticos, la Bioneuroemoción, la Biodinámica –vinculada a la antroposofía de Rudolf Steiner–, el movimiento Brahma Kumaris, la Terapia Gestalt, las Constelaciones Familiares, el Rebirthing y la doctrina de “Un Curso de Milagros”.

A estas se suman prácticas y productos que carecen de respaldo científico. Entre ellos, aguas especiales –alcalina, ionizada, hidrogenada, ultrapura o “estructurada”–, medicinas tradicionales como la Ayurveda o la Medicina China, y un amplio abanico de técnicas: desde bioinmunogenética, biorresonancia y liberación del pericardio hasta reiki, sanación energética, psiconeuroinmunoendocrinología, terapia transpersonal o tapping, además de disciplinas como chakras, chamanismo, astrología, biogeometría, kinesiología u homeopatía.

De las 139 técnicas analizadas, 73 no cuentan con ningún ensayo clínico aleatorizado, revisión sistemática o metaanálisis que respalde su eficacia o seguridad

La Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (REDETS) publicó un informe preliminar del Ministerio de Sanidad⁽⁵⁾ que clasifica las prácticas con pretendida finalidad sanitaria. De las 139 técnicas analizadas, 73 no cuentan con ningún ensayo clínico aleatorizado, revisión sistemática o metaanálisis que respalde su eficacia o seguridad, por lo que se consideran pseudoterapias. Las 66 restantes tienen alguna publicación, lo que no garantiza que estén respaldadas por conocimiento científico robusto.

El objetivo de estas acciones no es censurar, sino proteger a la población, fomentar el pensamiento crítico y garantizar que las decisiones sobre salud se basen en información fiable y contrastada. En esa línea, el Ministerio de Sanidad presentó el 12 de diciembre de 2024 la campaña #EsPopularPeroNoCiencia, que alerta sobre los riesgos de las pseudoterapias y que, junto con las webs coNprueba.es y saludconevidencia.es, pone a disposición de la ciudadanía información verificada y accesible.

No ha llegado "ninguna queja oficial"

Aseguró que no había recibido “ninguna queja oficial” y que todas las terapias del espacio de Salud habían sido aprobadas por un comité asesor que incluye a COFENAT

La presidenta de la AVS, Montse Escutia, que hasta su nombramiento coordinaba el departamento técnico de la entidad, defendió públicamente la edición de Barcelona del pasado mayo ante la polémica generada. En un artículo de Crónica Global⁽⁶⁾, aseguró que no había recibido “ninguna queja oficial” y que todas las terapias del espacio de Salud habían sido aprobadas por un comité asesor que incluye a COFENAT. Las organizaciones firmantes replican que la falta de revisión independiente hace esas declaraciones insuficientes frente a los riesgos documentados.

Los dispositivos cuánticos funcionan desde hace mucho tiempo en terapia y la física cuántica es una realidad

MONTSE ESCUTIA, presidenta de la Asociación Vida Sana (AVS)

Escutia ha reconocido que existe “una raya difícil” para determinar qué terapias pasan el filtro y ha afirmado que los dispositivos cuánticos “funcionan desde hace mucho tiempo en terapia y la física cuántica es una realidad”. “Muchas cosas que no podemos explicar, funcionan, y otras que antes no sabíamos por qué funcionaban, ahora lo sabemos”, declaró en esa misma entrevista. Estas afirmaciones han sido recibidas con escepticismo por la comunidad científica, que insiste en que no hay estudios experimentales que respalden la eficacia de estas prácticas.

Para las entidades denunciantes, la gestión de la feria se convierte así en un punto central de la polémica: sus decisiones sobre qué actividades admite influyen directamente en la legitimación de prácticas que las autoridades sanitarias y la APETP consideran peligrosas por su capacidad de inducir al abandono de tratamientos médicos.

Exigen el fin de los vínculos institucionales con la AVS

Que rompan cualquier vínculo con la Asociación Vida Sana (AVS) y BioCultura, y que se abra una investigación inmediata sobre los abusos denunciados

La federación RedUNE, la Red Parental España, APETP y ARP-SAPC exigen a las administraciones públicas –Ministerio de Sanidad, gobiernos autonómicos y entidades locales– que rompan cualquier vínculo con la Asociación Vida Sana (AVS) y BioCultura, y que se abra una investigación inmediata sobre los abusos denunciados.

Reclaman la retirada inmediata de la condición de “Entidad Declarada de Utilidad Pública (DUP)” a la Asociación Vida Sana (AVS), otorgada por el Ministerio del Interior

Las entidades también reclaman la retirada inmediata de la condición de “Entidad Declarada de Utilidad Pública (DUP)” a la Asociación Vida Sana (AVS), otorgada por el Ministerio del Interior, así como la supresión de cualquier ayuda, subvención, concesión o apoyo institucional.

Es éticamente inaceptable que una organización señalada por abusos sexuales, adoctrinamiento sectario y explotación laboral infantil

NOTA DE PRENSA CONJUNTA DE RedUNE, RED PARENTAL ESPAÑA, APETP Y ARP-SAPC

“Es éticamente inaceptable que una organización señalada por abusos sexuales, adoctrinamiento sectario y explotación laboral infantil, que además promueve pseudoterapias peligrosas que ponen en riesgo la salud de la población, siga disfrutando de privilegios fiscales y acceso a fondos públicos”, advierten. Mantener ese estatus, añaden, constituye una legitimación institucional de conductas contrarias a la salud, a la infancia y a los derechos humanos, y un desprecio flagrante hacia las víctimas.

“Permitir que la Asociación Vida Sana continúe como DUP es avalar años de sufrimiento, manipulación y abuso, normalizando prácticas dañinas y otorgando reconocimiento oficial a quienes han causado un daño real y documentado a menores y adultos vulnerables. La sociedad no puede permanecer impasible ante esta vergüenza institucional”, concluye el comunicado.