La Comunidad de Madrid está preparando alegaciones contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de suspender cautelarmente la caza de nueve especies de aves silvestres durante la temporada 2026–2027, ante la disminución acumulada de sus poblaciones.
La medida judicial responde a un recurso presentado por la organización conservacionista SEO/BirdLife contra la orden autonómica que regula los periodos de caza.
Las nueve especies afectadas
La suspensión cautelar de la caza de aves silvestres en la Comunidad de Madrid se aplica a nueve especies concretas, que quedan fuera del aprovechamiento cinegético durante la temporada establecida en la orden recurrida.
El listado incluye a la becada, la codorniz común, la paloma zurita, el zorzal alirrojo y el zorzal real, así como a la corneja negra, la paloma bravía, la perdiz roja y la urraca.
La decisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM supone la paralización provisional de la actividad cinegética sobre estas especies en la región durante la temporada establecida en la orden recurrida.
Con ello, la actividad cinegética queda interrumpida de forma provisional para las nueve aves mencionadas, una paralización que afecta al conjunto de la región madrileña.
El tribunal ha adoptado esta medida cautelar ante la disminución acumulada de las poblaciones de las aves afectadas, un argumento que ha motivado el recurso de SEO/BirdLife contra la regulación de los periodos de caza aprobada por la Administración autonómica.
La resolución judicial abre así una discrepancia entre la protección de las poblaciones de aves silvestres y la posición del Gobierno madrileño, que considera que existen argumentos científicos suficientes para permitir que continúe su aprovechamiento cinegético.
Madrid defiende mantener la caza
El consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, Carlos Novillo, ha explicado en declaraciones a la prensa que el Ejecutivo regional está trabajando en las alegaciones para intentar revertir la suspensión.
Según Novillo, el Gobierno autonómico dispone de «estudios suficientes» para defender que actualmente es posible continuar con la caza de las nueve especies incluidas en la resolución judicial.
El consejero sostiene, por tanto, que la actividad puede mantenerse y que la Administración regional cuenta con argumentos para cuestionar la necesidad de aplicar la prohibición cautelar.
En defensa de esta postura, Novillo ha señalado que la Unión Europea ha vuelto a permitir la caza de algunas de estas especies, una circunstancia que el Ejecutivo madrileño considera relevante para fundamentar sus alegaciones.
Asimismo, ha vinculado la posición del Gobierno regional con la nueva Ley de Caza de la Comunidad de Madrid, que, según ha explicado, contempla tanto la ordenación de la actividad cinegética como la protección del medio ambiente.
De este modo, el Gobierno madrileño apoya su defensa en tres argumentos: los estudios que considera suficientes, la decisión de la Unión Europea de volver a permitir la caza de algunas de estas especies y la nueva Ley de Caza autonómica.
El Ejecutivo autonómico pretende utilizar estos argumentos para defender la continuidad de la caza frente a la suspensión acordada por el TSJM, aunque la decisión sobre la medida cautelar corresponde al ámbito judicial.
Apoyo del sector cinegético
Durante la preparación de las alegaciones, la Comunidad de Madrid también tendrá en cuenta las aportaciones de entidades relacionadas con la actividad cinegética, entre ellas la Federación Madrileña de Caza y la Fundación Artemisan.
Novillo ha reconocido que el Gobierno regional se dejará aconsejar por ambas organizaciones para elaborar su respuesta a la resolución judicial y estudiar las posibilidades de conseguir que se levante la suspensión.
Por su parte, la Fundación Artemisan ya ha adelantado que también está trabajando para intentar frenar la medida cautelar, por lo que el sector cinegético participa en las iniciativas dirigidas a cuestionar la restricción.
El consejero ha insistido en que, a juicio del Ejecutivo madrileño, no existen motivos para limitar la actividad cinegética en el territorio de la Comunidad de Madrid.
«No hay motivos para que se limite esa actividad en nuestro territorio y vamos a estudiarlo e intentar salvar este obstáculo», ha manifestado Novillo al referirse a la suspensión judicial y a la preparación de las alegaciones.
Además, ha defendido la caza como una actividad «muy necesaria» para el control poblacional de especies, una función que el Gobierno regional utiliza como argumento para justificar su continuidad.
De este modo, la posición de la Comunidad de Madrid se centra en defender que la regulación de la caza puede mantenerse junto con los objetivos de protección ambiental previstos en la normativa autonómica.
Mientras la organización conservacionista ha conseguido la suspensión provisional de la actividad sobre las nueve especies, el Ejecutivo madrileño prepara una respuesta basada en los estudios que considera suficientes, la regulación europea y la legislación autonómica.
Añadir EcoAvant.com como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Activar ahora
Comentarios