El plan para matar 67 lobos enfrenta a ganaderos y conservacionistas en Asturias

El anuncio del Gobierno del Principado de Asturias de autorizar el abatimiento de un máximo de 67 lobos a partir de septiembre ha vuelto a situar la gestión de la especie en el centro del debate este lunes en Asturias. Grupo Lobo Asturias ha mostrado su rechazo al plan ante la Consejería de Medio Rural, coincidiendo con una reunión del Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo, mientras Asturias Ganadera ha reclamado un sistema de controles inmediatos y selectivos, en lugar de centrar la discusión únicamente en el número de ejemplares que deben abatirse.

Dos posiciones sobre el control

Grupo Lobo Asturias, colectivo que reúne a varias organizaciones conservacionistas y animalistas, considera que el nuevo plan pretende “seguir matando más lobos de forma irregular” y aumentar en un corto periodo el número de animales sometidos a extracción. Sus integrantes se han concentrado en Oviedo bajo el lema No a la matanza de lobos, coincidiendo con la reunión del órgano consultivo encargado de abordar la gestión de la especie.

Esta política “niega la evidencia científica y ningunea las medidas preventivas” frente a los daños sufridos por las explotaciones ganaderas

El colectivo ha acusado al Ejecutivo autonómico de mantener una estrategia que considera “errónea” porque, según sostiene, se centra en incrementar las posibilidades de matar animales en lugar de aplicar medidas preventivas. También ha afirmado que esta política “niega la evidencia científica y ningunea las medidas preventivas” frente a los daños sufridos por las explotaciones ganaderas.

La posición de Asturias Ganadera parte de una valoración diferente. La organización considera que el debate no debería girar principalmente alrededor de si deben abatirse 67, 10 o 150 lobos, sino sobre la existencia de mecanismos de control capaces de responder de manera eficaz a los ataques y permitir la convivencia entre el depredador y la actividad ganadera. Para la asociación, por tanto, la cifra anual de extracciones es un elemento secundario frente a los criterios empleados para realizarlas.

Asturias Ganadera reclama que los controles se produzcan de forma inmediata cuando se registran ataques recurrentes al ganado. Según ha argumentado, actuar rápidamente permitiría vincular la intervención con el ataque producido y reducir la probabilidad de que vuelva a repetirse, mientras que considera poco eficaz realizar una extracción mucho tiempo después en una zona en la que el ganado puede haber abandonado ya el monte.

La organización ganadera también sostiene que no todas las manadas ocasionan daños de forma habitual y advierte de que un control mal diseñado puede afectar a grupos que no representan un problema para las explotaciones. Por ello, defiende actuaciones más selectivas y cualitativas, con el objetivo de evitar la eliminación innecesaria de lobos en zonas donde exista una mayor compatibilidad entre su presencia y la ganadería.

Prevención frente a extracciones

Frente a este planteamiento, Grupo Lobo Asturias ha insistido en que las medidas preventivas deben ocupar el centro de la gestión. La organización sostiene que informes y guías de la Unión Europea y del Ministerio cuestionan la eficacia de matar lobos como fórmula para reducir los ataques al ganado y defiende que la prevención constituye la vía adecuada para disminuir los daños.

La actuación del Gobierno asturiano sería contraria a la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, al considerar que las extracciones no respetan el requisito de recurrir a ellas únicamente cuando no exista otra solución satisfactoriala 

El colectivo también ha cuestionado el encaje jurídico del plan autonómico. Según ha señalado, la actuación del Gobierno asturiano sería contraria a la Directiva 92/43/CEE y, en consecuencia, a la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, al considerar que las extracciones no respetan el requisito de recurrir a ellas únicamente cuando no exista otra solución satisfactoria.

El portavoz de Grupo Lobo Asturias, Fructuoso Pontigo, ha señalado que precisamente la existencia de medidas preventivas debería ser tenida en cuenta antes de autorizar abatimientos. El colectivo interpreta que recurrir a la eliminación de ejemplares sin haber priorizado suficientemente esas alternativas contradice las condiciones que, a su juicio, establece la normativa para adoptar este tipo de medidas.

Asturias Ganadera, por su parte, también cuestiona algunos aspectos del modelo aplicado hasta ahora por la Administración, aunque desde una perspectiva distinta. La organización ha pedido que los controles respondan a los daños concretos y a las características de cada zona, y ha reclamado que ganaderos y cazadores sean tenidos en cuenta por su conocimiento del territorio.

Áreas “libres de lobo”

La asociación ha defendido además la conveniencia de determinar áreas que deberían permanecer “libres de lobo”, citando entre ellas Cuera, El Sueve o el Monte Llosorio, y actuar con rapidez para evitar el asentamiento de manadas en esos espacios. También reclama que la Administración establezca garantías normativas para quienes participen en las actuaciones autorizadas.

Asturias Ganadera relaciona además la situación actual con la anterior inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE), una decisión que, en su opinión, produjo una “sobreprotección” del depredador y contribuyó a agravar los problemas del sector. La organización ha incidido especialmente en la reducción del ganado menor, al que atribuye una importante función desbrozadora en los montes.

Conservación y actividad ganadera

Grupo Lobo Asturias mantiene, sin embargo, que la gestión debe partir de que el lobo continúa siendo una especie en recuperación. El colectivo recuerda que estuvo cerca de extinguirse y sostiene que la mejoría registrada en su situación poblacional no significa que haya dejado de necesitar protección ni que haya alcanzado necesariamente un estado de conservación favorable.

La organización ha subrayado que una recuperación de las poblaciones no equivale automáticamente a una ausencia de amenaza. Por ello, considera necesario mantener medidas que garanticen la conservación de la especie y evaluar cualquier intervención teniendo en cuenta tanto su situación como las alternativas disponibles frente a los conflictos con la ganadería.

Grupo Lobo Asturias también ha expresado dudas sobre las estimaciones utilizadas por el Principado. Según sostiene, las dificultades para alcanzar los objetivos de extracción planteados anteriormente podrían indicar que existe un número menor de animales del que estima el Gobierno autonómico y cuestionarían, a su entender, la existencia de una situación de “superpoblación o sobreabundancia”.

Reclama al Ejecutivo asturiano que “abandone el camino de las armas” y modifique de manera profunda su modelo de gestión

El colectivo ha reclamado al Ejecutivo asturiano que “abandone el camino de las armas” y modifique de manera profunda su modelo de gestión. A su juicio, prolongar una política basada en matar ejemplares en lugar de impulsar medidas preventivas puede provocar más daños al ganado y una mayor conflictividad social.

Las diferencias entre ambas organizaciones se concentran así fundamentalmente en cómo debe gestionarse la presencia del lobo. Grupo Lobo Asturias reclama reducir el recurso a las extracciones y apostar por la prevención, mientras Asturias Ganadera defiende la necesidad de intervenir sobre los animales que ocasionan daños de manera rápida y selectiva, sin establecer el número anual de lobos abatidos como principal criterio de la política autonómica.

Pese a sus posiciones contrapuestas, las dos organizaciones cuestionan desde perspectivas distintas el modelo de gestión desarrollado por el Principado. Para los conservacionistas, el problema reside en el peso otorgado a las extracciones frente a las medidas preventivas; para Asturias Ganadera, en cambio, la prioridad debería ser disponer de controles eficaces, ligados a los ataques y adaptados a cada territorio, que permitan compatibilizar la actividad ganadera con la presencia del lobo.