La escalada entre Irán, Israel y Estados Unidos aleja las opciones de paz en Oriente Próximo

Los mensajes cruzados que llaman a la negociación y al entendimiento entre Estados Unidos e Irán siguen sin surtir efecto, mientras las hostilidades se intensifican en Oriente Próximo con un nuevo factor desestabilizador.

El aumento de los ataques sobre Líbano por parte de Israel y la intención de vincular el alto el fuego y la paz en ambos conflictos complican el escenario regional, hasta desembocar en los primeros ataques mutuos entre Irán e Israel desde la última tregua.

La guerra de Irán y el bloqueo de Ormuz

La guerra de Irán continúa marcada por la falta de avances diplomáticos y por el bloqueo selectivo del estrecho de Ormuz, una de las claves estratégicas de la crisis. A pesar de los sucesivos esfuerzos para celebrar verdaderas conversaciones de paz, con el papel mediador desempeñado por Pakistán, la situación no ha evolucionado y, lejos de calmarse, la tensión ha crecido tras los intercambios de ataques producidos por las partes implicadas.

Irán lanzó varios bombardeos contra el aeropuerto y otros enclaves de Kuwait y Bahréin después de que Estados Unidos golpeara varias zonas del territorio iraní, entre ellas la estratégica isla de Qeshm, situada en pleno estrecho de Ormuz. Teherán volvió a acusar a sus países vecinos de permitir que el ejército norteamericano use sus territorios para lanzar ataques contra Irán, una denuncia que ya se ha convertido en uno de los ejes de su discurso político y militar.

Estos ataques, sin embargo, no han impedido que ambas partes hayan mostrado públicamente su predisposición para la negociación. Esa contradicción resume el momento actual de la crisis: por un lado, se mantienen los mensajes diplomáticos y las llamadas a un alto el fuego más sólido; por otro, los golpes militares siguen ampliando el alcance de la confrontación y reducen el margen para un entendimiento estable.

El intercambio de hostilidades alcanzó nuevas cotas de tensión con los ataques mutuos entre Irán e Israel, los primeros desde que se instauró la última tregua. El régimen iraní había advertido en numerosas ocasiones de que tomaría represalias si Israel volvía a atacar Beirut tras la precaria tregua alcanzada con Líbano. Esa amenaza se materializó después de los primeros bombardeos israelíes sobre la capital libanesa.

Israel e Irán se atacan

El efecto dominó se desencadenó con los bombardeos israelíes sobre Beirut, que desembocaron en varios ataques iraníes contra el norte de Israel. Según el ejército israelí, los misiles lanzados desde Irán fueron interceptados en su totalidad, aunque el episodio supuso un salto cualitativo en la crisis regional y confirmó la fragilidad de los acuerdos alcanzados hasta ahora.

La respuesta israelí se concentró después sobre varios objetivos militares del oeste y centro de Irán, con explosiones registradas en puntos estratégicos como Teherán, Isfahán o Tabriz. Esta secuencia de ataques y contraataques ha reforzado la sensación de que el alto el fuego se mantiene más como una declaración política que como una realidad consolidada sobre el terreno.

Algo que tampoco ha cambiado en los últimos días ha sido el bloqueo selectivo de Ormuz, donde apenas se permite el paso discontinuo de algunos buques. Para ejemplificar las consecuencias de su cierre, Estados Unidos ha afirmado que el dispositivo desplegado en la zona exterior del estrecho ha impedido el paso a 125 buques mercantes, una cifra que ilustra el impacto económico y logístico de la crisis.

La cuestión de Ormuz sigue siendo uno de los principales elementos de presión de Irán, pero también uno de los puntos que puede provocar una reacción más dura por parte de Estados Unidos y sus aliados. El bloqueo no solo afecta a la dimensión militar del conflicto, sino que amplía sus consecuencias a la navegación comercial y al equilibrio regional, en un momento en el que la negociación aparece bloqueada.

Diplomacia bajo presión

Los mensajes sobre posibles conversaciones de paz son contradictorios. Donald Trump ha expresado mayores esperanzas sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo, mientras Irán mantiene una posición más cautelosa y sin visos de avance a corto plazo. En todo caso, a pesar de los últimos ataques, el mandatario estadounidense ha afirmado que el alto el fuego se mantiene vigente.

Dentro de las posibles negociaciones ha vuelto a tomar relevancia la cuestión de Líbano, después de los contactos entre los gobiernos israelí y libanés. La vinculación de esa paz con el acuerdo de alto el fuego en Irán complica más el contexto, porque introduce nuevos factores de desequilibrio en un tablero ya marcado por la tensión militar, la presión diplomática y las alianzas regionales.

La principal sorpresa en el plano diplomático ha llegado cuando Donald Trump ha reconocido su discusión telefónica con Benjamin Netanyahu. La orden del primer ministro israelí de intensificar los ataques sobre Beirut, pese al alto el fuego, provocó el desencuentro y la indignación del presidente estadounidense, que temía que ese recrudecimiento terminara por hacer fracasar las conversaciones de paz con Irán.

La tensión entre Washington y Tel Aviv añade otra capa de complejidad al escenario. Estados Unidos intenta mantener abierta la vía negociadora con Teherán, pero la escalada israelí en Líbano dificulta esa estrategia. Irán, por su parte, usa los ataques sobre Beirut como argumento para exigir que la guerra también acabe en territorio libanés y para justificar sus represalias si Israel continúa bombardeando la capital.

Líbano y Gaza agravan la crisis

Las negociaciones vinculadas a la guerra de Líbano se han desarrollado entre ambos gobiernos, que habrían acordado prolongar el alto el fuego bajo la condición del cese de los ataques de Hezbolá y la retirada de sus fuerzas del sur del río Litani. La exigencia, sin embargo, no se traslada de la misma manera al ejército israelí, que ocupa cada vez más territorio del sur libanés.

Estas condiciones son similares a las planteadas en otras ocasiones, pero deben superar dos grandes escollos. El primero es la exigencia de desmantelar las infraestructuras de Hezbolá. El segundo, haber desarrollado la negociación al margen de la guerrilla libanesa, que no ha participado en ella. Por esa razón, el acuerdo no tiene visos de resultar aplicable sobre el terreno si no incorpora a todos los actores con capacidad real de intervención.

De hecho, pese a la situación de alto el fuego, las hostilidades continúan. Los nuevos bombardeos lanzados sobre Beirut y el proyectil de mortero que provocó la muerte de un miembro de la Misión de la ONU en Líbano y dejó heridos a dos españoles cerca de Marjayoun evidencian que la tregua sigue siendo extremadamente frágil. Estos episodios han sido aprovechados por Irán para elevar el tono y reclamar el fin de la guerra también en Líbano.

Todos estos ataques y bombardeos han provocado que, desde que comenzó la nueva ofensiva israelí a inicios de marzo, hayan muerto más de 3.500 personas y casi 11.000 hayan resultado heridas. Estas cifras reflejan el coste humano de una escalada que combina frentes abiertos, negociaciones incompletas y actores armados que no se sienten vinculados por los acuerdos anunciados.

En la Franja de Gaza también prosigue la dramática rutina diaria de bombardeos sobre objetivos localizados y el férreo control de Israel más allá de la Línea Amarilla. Las autoridades gazatíes han denunciado que mayo ha sido el mes más mortal del año, con 119 muertos pese a la teórica tregua vigente en el enclave.

Desde la entrada en vigor de ese alto el fuego han muerto casi 950 personas y unas 2.900 han resultado heridas en Gaza. La persistencia de la violencia en la Franja refuerza la percepción de que las treguas parciales no bastan para contener una crisis regional en la que cada frente alimenta al siguiente y en la que cualquier ataque puede reactivar una cadena de represalias.

La escalada entre Irán, Israel y Estados Unidos, el bloqueo de Ormuz, la presión sobre Líbano y la continuidad de la violencia en Gaza dibujan así un escenario cada vez más inestable. Las llamadas a la negociación siguen presentes, pero los hechos sobre el terreno apuntan en la dirección contraria: más ataques, más frentes abiertos y menos margen para un acuerdo duradero.