Sur global es un término utilizado en estudios postcoloniales y transnacionales que puede referirse tanto al tercer mundo como al conjunto de países en vías de desarrollo. También puede incluir a las regiones más pobres de países ricos.
La organización ecologista sostiene que el 0,01% más rico del mundo acumula una “deuda climática” comparable a la financiación global que necesitan los países del Sur Global para afrontar la crisis climática
El 1% más rico del planeta agotó su "presupuesto anual" de emisiones en 10 días, mientras el 0,1% lo hizo el 3 de enero. Oxfam alerta sobre su impacto desproporcionado y pide impuestos, regulación y fin de subsidios a combustibles fósiles
La OMS es el organismo de referencia para la gobernanza mundial de la salud, y su debilitamiento compromete la capacidad de la comunidad internacional para enfrentar desafíos transnacionales
El informe 'Capitalismo verde y vulneraciones de los derechos humanos', que pone el foco sobre los efectos de la transición energética actual en los países del llamado Sur Global
Datos satelitales de la NASA han identificado una brecha importante en la resiliencia al cambio climático: las ciudades del Sur Global tienen menor capacidad de enfriamiento que las del Norte
La generación mundial de residuos electrónicos está aumentando cinco veces más rápido que el reciclaje documentado de residuos electrónicos
Un gran porcentaje del plástico europeo exportado al Sur Global no se puede reciclar y se desecha en la naturaleza, a pesar de las estrictas regulaciones de la UE
Ecologistas en Acción hace un análisis en profundidad del acuerdo final de la COP28, que califica como “decepcionante, insuficiente y plagado de coladeros”. Demasiados intereses enfrentados imposibilitan alcanzar un acuerdo a la altura de la emergencia climática
Concluye la primera semana de negociaciones climáticas en Bonn con posiciones muy enfrentadas entre los países, especialmente en el programa de trabajo sobre mitigación de emisiones
En la lucha contra la crisis climática, los países históricamente responsables de las emisiones excesivas de CO2 deberían pagar unos 6 billones de dólares cada año, hasta 2050, para indemnizar a otros estados vulnerables a un calentamiento global del que no son responsables